Vanhustenhoidon harharetket

  Miten käy hyvinvointialueiden uudistuskyvylle? Kun henkilöstöstä säästetään kenellä on enää aikaa käydä koulutuksessa tai tehdä tutkimusta? Valitettavasti kirkkain ammattiaines ei katsele tilannetta pitkään ja aivovuoto pahentaa tilannetta. Jos oma sairaala ei ole houkuttelevana aina voi siirtyä yksityiselle.

  Vievätkö säästöt vanhustenhoidossa rikosoikeudelliseen vastuuseen? Etelä-Karjalan hyvinvointialue on päättänyt kannella oikeuskanslerille sote-säästöjen aikataulusta, joka pakottaa hyvinvointialueet rikkomaan lakia. H yvinvointialueen päättäjät on pakotettu rikkomaan lakia, päättävätpä he mitä tahansa. Jos valtuutetut päättävät karsia hyvinvointialueen palveluita vaadittujen säästöjen saamiseksi ajallaan, he voivat rikkoa perustuslakia. Jos he eivät noudata alijäämän kattamisvelvoitetta, he voivat rikkoa hyvinvointialuelakia. S airaalalaki saattaa muuttaa Kemin ja Savonlinnan sairaaloiden yöaikaisen yhteispäivystyksen perusterveydenhuollon päivystykseksi. Iltakymmenen ja aamuseitsemän välillä sairaaloissa päivystäisi vain yksi lääkäri. Kaupungit pyysivät rikosoikeuden emeritusprofessori Matti Tolvaselta   laus untoa virkamiesten rikosoikeudellisesta vastuusta, jos päivystysten supistaminen johtaa kuolemien lisääntymiseen. Mielenkiintoista ja karmivaa!

  Talouden perusteella tehdyt kustannuspäätökset heikolla pohjalla Yöpäivystyksiä ja kirurgian yksikköjä halutaan lakkauttaa vaikka kustannukset on laskettu sinne päin mutta ei tarkkoihin kustannuksiin. Laajassa maassamme on päättäjien mukaan liian "tiheä" yöpäivystys ym. palvelut. Lakkauttaminen aiheuttaa lisäkustannuksia kuten kiirepäivystyksen ja ambulanssin enenevää käyttöä. Kenellä on homma hanskassa vai eikö kenelläkään?

  Takaako Suomen perustuslaki riittävät terveyspalvelut? Perustuslain mukaan kaikille tulee taata riittävät terveyspalvelut.  Onko terveyspalvelu silloin riittävää, jos todetaan, että emme voi järjestää sinulle erikoissairaanhoidon tarpeen arviointia 180 päivään mutta olet kuitenkin jonossa koska olemme käsitelleet lähetteen? Ja valitusosoitetta ei ole.  Vai tietääkö joku mistä hakea korvaavuutta?

  Valtiovarainministeriökö määrää sotepalvelut? Yhä enemmän on kuulunut kritiikkiä että valtiovarainministeriö puuttuu terveyspalveluiden sisältöön. Miksi näin annetaan tapahtua? Eikö vastuuministeriöllä ole sananvaltaa? Eri puolilla vain säästetään, käydään yt-neuvotteluita ja suljetaan terveysasemia. Ilmeisesti julkisen terveys- ja sosiaalipalveluiden järjestämistä ei pidetä tärkeänä tällä hallituskaudella. Yksityistäminen on päivän sana. Vai mitä pitäisi asiasta ajatella?

  Oletko miettinyt vapaaehtoista edunvalvontavaltuutusta tai -sopimusta? Sopimus lienee kevyempi tapa sillä sen tarkoituksena on, että läheinen edunvalvontavaltuutettuna pystyisi helpommin hoitamaan muun muassa ikääntyneen pankkiasioita. Se perustuu valtuuttajan ja valtuutetun sopimukseen. Nyt on uutisoitu tapauksista että pankki on rajoittanut valtuuttajan mahdollisuuksia toimia itsenäisesti muun muassa siten että pankkikortilla ei voi maksaa kaupassa. Pankki ei lähtökohtaisesti myönnä tehneensä mitään väärää. Eikä kukaan puutu asiaan. Ymmärrettävää on sekin  jos ei ole halua sopimuksiin vaikka tarvetta olisi.

  Jonot vain kasvaa Husissa Sain Husista kirjeen jossa sanottiin "v alitettavasti emme pysty tarjoamaan sinulle ajanvarausta vastaanotolle hoitotakuun tarjoaman 180 päivän puitteissa". E rikoissairaanhoidon avohoidon asiakasmaksuja korotetaan Husissa 45 prosenttia ja v uodeosastohoidon maksuja 22,5 prosenttia. Saa nähdä pääsenkö maksamaan korotettuja maksuja vielä vuoden 2025 aikana.  Hus sanoo olevansa pahoillaan että hoidon tarpeeni arviointi siirtyy. Entä jos Hus ei pysty tarjoamaan lääkäriaikaa vuoteen? Puoleen vuoteen ei tapahdu ainakaan mitään kuten kirje kertoo. Monella on varmaan vielä hankalampi tilanne kuin minulla.