Vanhustenhoidon harharetket

  Talouden perusteella tehdyt kustannuspäätökset heikolla pohjalla Yöpäivystyksiä ja kirurgian yksikköjä halutaan lakkauttaa vaikka kustannukset on laskettu sinne päin mutta ei tarkkoihin kustannuksiin. Laajassa maassamme on päättäjien mukaan liian "tiheä" yöpäivystys ym. palvelut. Lakkauttaminen aiheuttaa lisäkustannuksia kuten kiirepäivystyksen ja ambulanssin enenevää käyttöä. Kenellä on homma hanskassa vai eikö kenelläkään?

  Takaako Suomen perustuslaki riittävät terveyspalvelut? Perustuslain mukaan kaikille tulee taata riittävät terveyspalvelut.  Onko terveyspalvelu silloin riittävää, jos todetaan, että emme voi järjestää sinulle erikoissairaanhoidon tarpeen arviointia 180 päivään mutta olet kuitenkin jonossa koska olemme käsitelleet lähetteen? Ja valitusosoitetta ei ole.  Vai tietääkö joku mistä hakea korvaavuutta?

  Valtiovarainministeriökö määrää sotepalvelut? Yhä enemmän on kuulunut kritiikkiä että valtiovarainministeriö puuttuu terveyspalveluiden sisältöön. Miksi näin annetaan tapahtua? Eikö vastuuministeriöllä ole sananvaltaa? Eri puolilla vain säästetään, käydään yt-neuvotteluita ja suljetaan terveysasemia. Ilmeisesti julkisen terveys- ja sosiaalipalveluiden järjestämistä ei pidetä tärkeänä tällä hallituskaudella. Yksityistäminen on päivän sana. Vai mitä pitäisi asiasta ajatella?

  Oletko miettinyt vapaaehtoista edunvalvontavaltuutusta tai -sopimusta? Sopimus lienee kevyempi tapa sillä sen tarkoituksena on, että läheinen edunvalvontavaltuutettuna pystyisi helpommin hoitamaan muun muassa ikääntyneen pankkiasioita. Se perustuu valtuuttajan ja valtuutetun sopimukseen. Nyt on uutisoitu tapauksista että pankki on rajoittanut valtuuttajan mahdollisuuksia toimia itsenäisesti muun muassa siten että pankkikortilla ei voi maksaa kaupassa. Pankki ei lähtökohtaisesti myönnä tehneensä mitään väärää. Eikä kukaan puutu asiaan. Ymmärrettävää on sekin  jos ei ole halua sopimuksiin vaikka tarvetta olisi.

  Jonot vain kasvaa Husissa Sain Husista kirjeen jossa sanottiin "v alitettavasti emme pysty tarjoamaan sinulle ajanvarausta vastaanotolle hoitotakuun tarjoaman 180 päivän puitteissa". E rikoissairaanhoidon avohoidon asiakasmaksuja korotetaan Husissa 45 prosenttia ja v uodeosastohoidon maksuja 22,5 prosenttia. Saa nähdä pääsenkö maksamaan korotettuja maksuja vielä vuoden 2025 aikana.  Hus sanoo olevansa pahoillaan että hoidon tarpeeni arviointi siirtyy. Entä jos Hus ei pysty tarjoamaan lääkäriaikaa vuoteen? Puoleen vuoteen ei tapahdu ainakaan mitään kuten kirje kertoo. Monella on varmaan vielä hankalampi tilanne kuin minulla.

  Omal ääkärikö tulee minulle- todellako? Omalääkärimallikin on tapa karsia kustannuksia . O malääkäristä toivotaan nopeita ratkaisuja säästöihin. Miten tämä näkyy laadun paranemisena? Minulle asia ei vielä ole auennut . Voisinko siis itse ottaa yhteyttä omalääkäriini ja omahoitajaani tarvittaessa? Onko terveyskeskuksessani edes lääkäreitä ja hoitajia tarpeeksi nytkään? Olisi hienoa jos oma lääkäri seuraisi terveydentilaani. Nähtäväksi jää. Kuinka pitkään pitää odottaa ja millaista hoitoa saa, jos sitä tarvitsee ?

  Onko muistisairailla sosiaalista elämää? Varsinkin hoivakotiin muuttaminen vaikutta a muistisairaan sosiaaliseen elämään ellei hän muuta yksin asumisesta hoivakotiin . Jos hän asuu perheensä kanssa muutos voi olla raju kun tuttu sosiaalinen elämä katoaa. Kaikki työntekijät eivät pidä muistisairasta ihmistä aidon vuorovaikutuksen arvoisena paljastaa Tampereen yliopiston tutkimus. Ihmisellä on aina tarpeena sosiaalinen vuorovaikutus eikä häntä pitäisi eristää.  On erittäin tärkeätä että perhe, sukulaiset ja ystävät jatkavat käymistään muistisairaan ihmisen luona hoivakodissa vaikka se olisi työntekijöiden mielestä turhaa.